Тема: Критика

Критика неглупых людей крайне полезна, так как обнажает места, не понятые человеком. Но не тот неправ кто не понял, а тот, кто недостаточно понятно объяснил.

На сайте есть реферальный плагин (ослеживающий, откуда пришли на наш сайт). Блуждая по рефералам я наткнулся на этот текст. (ссылка на оригинал)


Сняла его какая-то новоиспеченная "Родная партия". Ну, про то, что партии сами собой не появляются , это мы уже знаем. Тем более родные. Скорее всего это писателю Владимиру Мэгре вместе с его Анастасией в Израиле дали денег на новую партию для гоев. Не зря он последние годы и последние книги туда очень зачастил.
Наш краткий комментарий к фильму:

Кто снимает и почему появляются такие фильмы как этот "Гражданин и Земля", или "Дух времени", Зейгейст?
Фильм сделан хорошо, хороший звук, хороший видеоряд, сделан профессионально, хотя и заявлен как любительский.
Какова же его цель?
Этот фильм , как и всё остальное имеет вполне определенную цель , это должно быть всем уже понятно. Просто так не появляются фильмы открывающие людям глаза, как чёрт из табакерки не выскакивают.

Итак, условно все русскоязычное население можно тупо разделить на две неравные части - 5% еще как-то иногда думающих и 95% остальных. Управлять 95% нет никаких проблем, для этого есть вино, табак, наркотики, секс, СМИ и остальные удовольствия. От этой категории населения никаких проблем, тут всё предсказуемо, максимум, какой нибудь водочный бунт, который легко залить той-же водярой. Тут всё чин-чинарём, идет по плану и никаких проблем.

Проблемы с остальными 5%. Хоть это и мало, но если учесть исторический опыт, то выяснится , что именно ничтожное меньшинство всегда было направляющей и определяющей силой в любых пертрубациях в обществе. Именно в этих жалких процентах всегда прячутся лидеры и авангард, от которых можно ожидать чего-то нежелательного для Системы.

В них вся проблема. С ними обязательно надо что-то делать, иначе в их среде будут кристаллизоваться будущие Ленины и Александры Македонские. Их надо обязательно держать на коротком поводке, расслаивать, не давать обьединяться, направлять в нужном неверном направлении, или водить по кругу, как в хорошем россиянском фильме "Комедия строгого режима" . В точном соответствии с катехизисом ибрея в СССР.

Итак, эта пассионарная часть населения, эти 5% сегодня, она и так более - менее в курсе реальных событий, она в той или иной степени готова к восприятию нестандартной и шокирующей информации. А по большому счету уже догадывается о многом, о том, как например на самом деле крутятся шестеренки механизма, и кто за занавесом манипулирует марионентками на сцене.

(Это к вопросу об откровенном и даже скандальном содержании некоторых фильмов и книг, появившихся в последнее время в информационнном пространстве.)

Значит, рассуждают они, не будет особенного вреда для этой малочисленной группы, если немного упорядочить, структуризировать их догадки, даже помочь им выстроить логические цепочки.
Для чего Система может пойти на это? По простой причине - для того, что-бы вызвать доверие у этой весьма продвинутой и неглупой аудитории, надо её очень заинтересовать. Чем? Способом подачи, логичностью и красотой доводов, высоким качеством и актуальностью излагаемого. На мякине её не проведешь. Это всё в рассматриваемом фильме есть.

Конечно, есть небольшая вероятность, что лучшее понимание механизмов функционирования Системы, в конечном итоге может принести и вред самой системе. Но тут уж ничего не поделаешь, просчитано конечно всё , и, очевидно, есть маза пойти на это. Ради решения других, более важных задач.
Каких именно?
Нейтрализация этой группы, обесточивание её, выведение её членов в другие , безопасные течения, раздробление и рассасывание во времени и пространстве.

Технология стандартная, опробованная многократно. Есть пара идей, кторые я хочу внедрить в массы. В данном случае это даже не массы , а пассионарная часть населения, 5%. Другие не имеют интернета и вообще еле сводят концы с концами, им некогда , да и кроме детективов уже ничего не могут воспринять .

Что-бы быть услышанным в этой выборке, я должен говорить на их языке, петь их песни, выглядеть как они, и все это делать лучше них самих, только тогда меня будут слушать.
Только тогда у этой группы возникнет доверие ко мне и к моим словам, и я буду услышан.
Это необходимое условие, быть услышанным а потом можно уже воспользоваться для пропихивания своей идеи разными накатанными способами: НЛП-шными наработками, другими манипуляциями, благо их напридумали тонны, целые институты работают.

Я делаю фильм, 95% времени просмотра которого содержимое резонирует со зрителем, сознание зрителя убеждается в моей компетентности, способности логически мыслить. Все зрительские чувства удовлетворяются, а человек любит слышать то , что подтверждает его установки и в таком колективе чувствует себя комфортно. Зритель потихоньку расслабляется, в обществе друзей открывается подсознание, он успокаивается. И последние минуты, это самое важное во всём фильме - это и есть уже не прикрытая цель, которая обрушивается на ваше открытое подсознание. Это и есть апофеоз фильма, основной посыл, из-за которого и затевалось это дело.

Другими словами - у авторов есть цель - скормить нам горькую пилюлю, свою идею, установку. Для этого они растворяют горькую пилюлю в сладкой водичке. А в нашем случае с фильмом , они нам пропихивают пилюлю сразу после нескольких глотков приятного вкуса, на фоне послевкусия. Или можно еще сказать так: на нескольких страницах корректно доказывали теорему, и вдруг в конце получили совершенно другие выводы. Эти выводы почему-то не есть следствие предыдущих доказательств , но это не уточняется. Откуда взялись такие выводы уже не говорится. Это если-бы вы логически следили за формулами и доказательством, тогда бы бросилось в глаза несоответствие. А мы следим эмоционально - звук, цвет и форма на экране общаются с нашим подсознанием а не с нашей логикой.

Непосредственный технический создатель этого фильма, кстати, может и не догадываться, какую идеологическую нагрузку этот фильм в окончательной редакции будет нести . "КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ. А В МЕРУ СВОЕГО НЕЗНАНИЯ И НЕПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА ТОГО, КТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ".


Ну и еще раз коротко - смысл создания таких фильмов.
Обращаемся к самой проблемной части аудитории, к 5% продвинутых пассионариев.
Устанавливаем с ними задушевный контакт.
Добиваемся среди них авторитета.
Незаметно пропихиваем свои идеи.
Идеи эти остаются на корочке и оказывают в дальнейшем влияние на общественные процессы.


В частности в нашем случае, разжуём:
Тщательно и аккуратно обойдены причины, не названы действительные организаторы геноцида народов. Даже намёка нет на них. Куда смотреть неясно. Строго по нотам разыграна эта партия, как и в других похожих фильмах - "Дух времени" и др.

Ударная мысль и призыв - Из города в поместье. Однако, всё самое важное всегда происходит в городах. Супер идея создателей фильма - лишить городское общество продвинутого авангарда, единственно способного что-то предпринять и противодействовать Системе.
Отправим их в родовые поместья, пусть там себе тешатся. Рядом с Москвой и другими крупными городами всё уже давно скуплено и цены запредельные. Остается тьмутаракань, российская глубинка без дорог, без связи, там пожалуйста. Зря что-ли Ленина и декабристов в Шушенское отправляли?
Небойсь не дураки высылали.
Езжайте куда хотите, только желательно подальше, не будете тут под ногами мешаться, электорат баламутить. О роли городов как центра притяжения ибреев, и основного места их роения можно почитать у Бориса Синюкова. А процесс раскрестьянивания хорошо описан у Севастьянова "Время быть русским". Или еще глубже в книге Еврейский нацизм и азиатский способ производства Валерия Емельянова, ищите, кажется она была в сети.

Если мы сегодня утром все получим землю и будем все дружно ее возделывать и ни на что другое внимание обращать не будем, то уже вечером у нас эту землю отберут иностранные охотники до наших ресурсов, и мы в лучшем случае станем холопами.

А вы спрашивали, кто снимает такие откровенные фильмы. Пока народ был нужен для производства сельхозпродукции, с ним еще чикались, сегодня есть комбайны и ГМО, народ по большому счету уже просто мешает. А тем более его думающая часть. Ну куда её девать?


Как народ может набросить говна на такие задумки и поднасрать в малинник организаторам? Очень просто.
После того, как мы поняли структуру таких фильмов и чётко видим скелет на который насаживается мясо, мы можем брать только полезное для нас из таких фильмов и книг, а наживку не проглатывать.


То-есть, можно и нужно посмотреть или послушать этот в целом неплохой фильм, взять из него лучшее и полезное, выжать то, что может пригодиться нам, а на туфту про родовые поместья как первостепенное, без чего неможно уже совсем русскому человеку жить, отбросить как баласт, плюнуть слюной, не обращать внимания. Понимая, что именно этого они и хотят- запихнуть деятельную часть россиян в бессрочную ссылку и подальше.
Этим много лет уже занимается В Мегре, содатель Анастасии, большой друг Израиля, после того как посетил Святую Землю и стал большим сторонником и проповедником ибрейских кибуцей с русском изложении. (см. у нас на форуме подробней).

Короче говоря, фильм "Гражданин и Земля" смотрим с интересом, даже конспектируем, примерно до 40-й минуты от начала. Дальше идёт ярая, неприкрытая пропаганда добровольного выселения деятельных россиян из городов за сотый километр.
Мы помещаем его сюда в форум о здоровье и рекомендуем, так как в фильме кратко, ясно и доходчиво говорится о многих важных вещах связанных со здоровьем, о мясной пище и вегетарианстве, злаках, функционировании желудка и многом другом.


**********************************
Краткое содержание, или теги , для тех кому некогда смотреть 60 минут:
Болезнь полезна. Она лечит и очищает организм.
Вегетарианство и мясоедение

Хищник потребляет живую плоть.
А мы - безжизненную комбинацию белков и жиров.

Сырое вегетарианство. Сыроедение 150 лет жизни
Есмте пища условие при котором организм получает возможность самоизлечивания.

Медицина делает вид что лечит, Это зло и ложь.
Сопли, избавление от слизи. Лечим - что получается, слизь обратно в легкие .

Глаз. Жданов.
Умный сад, Ленивый огород. книги
Зачем нам навязали пахотное земледелие:?
Чеснок брусника мёд. Сушение.
Желудок не завод по перевариванию - а исследовательская лаборатория.
Яблоко - 15 мин и 4 часа. Невроз незаполненного желудка.
Голод лучшее лекарство меньше ешь дольше живешь. Голод мать родная.
Кому то выгодно было все это Человека отучили критически воспринимать информацию.

в 10 раз строительство собственного лома быстрее чем навязанное нам обществом покупка квартиры у общества.
килограмм яблок - пример для себя или для гордыни.
Зло Зело дисбаланс энергии $ чрезмерность. Добро - достаток.
Система гипертрофирует гордыню. Лимузин Зависть. Гнев. Женщина, ложный союз. Реклама Завлекухи.имидж, дизайн, деньги - инструмент власти системы.
Без обмана из среднего достатка не выпрыгнуть.
Основа бизнеса - обман . Купил дешевле продал дороже. Узаконенное воровство, ложь и обман составляющая бизнеса. , способ изьятия добра не прибегая к насилию, деятельность вне сферы созидания.
Деньги, счастье.
29
Подмена понятий. Деньги и благое состояние. достаток , Бог церковь - блокирование истины. не позволять человеку напрямую разговаривать с Творцом.

Евангелие от Ессеев, иисус лечил голоданием. В Ессейском Евангелии от Иоанна (прямой перевод с арамейского подлинных слов Иисуса), говорится: "Не убивайте ни людей, ни зверей, ни пищи, которая поступает к вам в рот. Так как если вы съедите живую пищу, она будет оживлять вас; но если вы убьёте вашу пищу, мертвая пища убьёт вас. Так как жизнь приходит только от жизни, а от смерти всегда приходит смерть. Так как всё, что убивает вашу пищу, убивает ваши тела тоже. И все, что убивает ваши тела, убивает также ваши души. И ваши тела становятся такими, какова ваша пища, подобно тому, как ваши души становятся такими, каковы ваши мысли". ...огонь мороз вода.

Библия - орудие бесструктурного управления - НАС ОБМАНУЛИ.
Сознание определяет быт. Когда ты думаешь о чем - то ты притягиваешь это.
Цели христианства. не искать счастья на земле, смириться , 10 заповедей с частицей не !!! 35мин.
Подгонка Евангелий. Иисус запрещал есть животину. вино-сок, хлеб-лепешки Верующие канибалы и вампиры. Культ смерти. Христиане - смертопоклонники.
Сергей Стрижак фильмы Игры богов. Задорнов.
Вожаки. Искусственные лидеры - подчинение им не добровольно а вынужденно.
Идеология. Нытье Агнии Барто. СССР и Византию развалили идеологией.

Путь правды и путь кривды. Государство не может основываться на идеологии правды, иначе не устоит.
Земля - крестьянам. Земля - землянам. Разделение человечества. Николай 2й - вроде пытался, но ... Столыпин...
"Нельзя любить чужое наравне со своим."
2 яблока в день...достаточно. Еда превращается в дыхание.
Человек становится вольным, независимым - но такой не нужен системе. Здоровый и вольный независимый человек не нужен никому.
Власть через медицину, политику образование культуру СМИ
кулинарию - вольного человека сделать невольным. завлечь пряниками и кнутами, подменить понятия и подчинить запутать запугать заставить глупеть и трудиться за ядовитый хлеб нгасущный и иллюзию удовольствия.

Полиция продаёт нам порядок, но чтобы мы его покупали необходимы преступники Власть продает законы - нужно беззаконие...
Что можем мы? Власть сама не отдаст ничего. Отсутствие родовой земли - причина
Человек плодояден и ему необходима родовая земля.

Все на Родовую землю... и будет хорошо. пункты которые надо делать. {чушь собачья. Перевод пара в свисток.}
Президент - закон о родовых поместьях, кедры России... 55 мин.

толпо-элитарная пирамида, (отголоски КОБа, КПЕ, Петров Ефимов, Жданов, реклама их же. критика их, якобы они упускают пища и земля. За сырое вегетарианство) {Перевод стрелок на родовую землю и вегетарианство как самое важное для ухода от личного рабства.} Еще раз, заключительное обращение в чувствам, песня - "Гляжу в озера синие"




Добавлено: модератор   01 Сен Сообщения: 231
: Провокаторов хотите посмотреть?
________________________________________
Внимание! кто смотрел фильм по нашим ссылкам выше - извиняемся, 2 ссылки из 3х оказались поддельные. Исправили. Кто уже посмотрел этот обрезанный кастрированный фильм, мы очень извиняемся, сами не знали.

Не хотите ли еще одну подставу посмотреть и прочувствовать?
Заодно увидите какие у них методы.

Мы тут, понимаешь, рекомендуем фильм "Гражданин и Земля", хотя он тоже весьма проблемный, поэтому и описали его так подробно.

И что получается: Люди скачивают фильм, всё вроде совпадает, продолжительность 45 (60?)минут, 150 мегабайт, но там оказывается сюрприз ! Настоящий фильм обрезали до 32 минут, а в остальное время вставили свой кусок.

Что выкинули? Выкинули самые полезные куски.
Что оставили в неприкосновенности? Оставили в неприкосновенности абсолютно всю ху$ню про родовые поместья.





Что вставили? Вставили фальшивый кусок с рекламой учения своего "гуру Лувашова" , кто не знает еще - это такой болтун, хорошо оплачиваемый, который пишет книжки со скоростью 3 штуки в месяц и профессионально морочит голову русской аудитории, только недавно с трапа океанского лайнера, прямиком из Америки, где предварительно потусовался и получил карт-бланш на окучивание наивного русскоязычного быдла.

Это как всё равно из книжки вырвать треть страниц и вклеить свои страницы из другой книги.
Люди и не поймут, что это вклеили в фильм совсем другой кусок , голос похож, манера та-же. Люди-то обычно фильмы по второму разу не смотрят, просто порекомендуют друзьям, мол стоит фильм посмотреть. А друзья смотрят уже совершенно другой фильм с тем же названием.

Даже по тому, что вырезали и что оставили, можно уже начать догадываться , что это, в принципе, одна контора, сначала снимает под более-менее продвинутого зрителя, а потом, видя, что получилось даже слишком, дорабатывает под совсем идиота.

Коб, КПЕ, ДОТУ, Левашовы, это одна лавочка, под одной крышей и финансируемые из одного центра. Иначе авторы фильма не дали бы так коверкать первоначальную структуру фильма. Снять полнометражный фильм такого уровня, это очень-очень приличные деньги, кто-то их платил, этот некто, конечно, за кадром, а те, якобы авторы, которые физически делали фильм - это обычные наёмные рабочие. Спросите у В Пронина, якобы автора фильма, вот он тут, на сайте своей партии сидит http://rodpart.ru/films/485/comment-page-1#comment-109, что он думает по поводу чудовищной обрезки его фильма? Ничего не скажет, если не дурак, а то завтра пополнит ряды безработных журналистов. Он, кстати, может и не догадываться, что его энтузиазм используют для других целей. "КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ. А В МЕРУ СВОЕГО НЕЗНАНИЯ И НЕПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА ТОГО, КТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ". В соседнем ролике он рассказывает о своих планах и просит еще денег у зрителей, присылайте побольше.

Там на форуме, был один несогласный, сторонник КОБ Victor. В обсуждении фильма, он наехал немного на Мегре, и как знаток КОБа стал спорить по поводу неправильной трактовки идеологии коб в фильме. Наивный холоп, полез в барское дело. Бары лучше знают. Его сначала хотели забанить, а теперь вообще форум исчез и в обсуждении его уже нет.

Ну, а теперь подумайте сами, разве может действовать друг наивных россиян вот такими ХУЦПИСТСКИМИ методами? На волне интереса к новому фильму исподтишка впаривая свой сайт Левашов.инфо и свою фамилию, от которой уже тошнит.

Стоит, кстати, посмотреть последние 13 минут, что они там рекламируют, запомнить названия их поцреотических и просветительских сайтов. Они все одного замеса. Это всё похожие лавочки под одной крышей. Там и КОБ и Знай правду и Лаборатория альтернативной истории и др.

Вот тут люди тоже качали обрезанную версию фильма http://jizn.my1.ru/news/2 После названия "Гражданин и Земля" добавлено безобидное "& Дух времени по Русски"
Вот их описание к фильму.
Цитата:

первый абзац они взяли из оригинального фильма:
Прежде чем устранить проблему, нужно устранить её причину. Но ещё раньше надо понимать, отдать себе отчёт, что проблема вообще существует. Дело в том, что нас обманули. Обманули давно и прочно. Обманули так дерзко и так бесстыдно, что обман этот считатся нормой на протяжении многих сотен лет. В данной работе мы постараемся обнаружить и разбить на составляющие ложь привычной картины мира, понять и объяснить предназначение человечества на планете, а следовательно, придти и призвать к конкретным действиям по возвращению истинного смысла в нашу с вами жизнь. Мы расскажем Вам настолько очевидные вещи, что посмотрев данный фильм, многие будут удивляться тому, что до сих пор всего этого не замечали.

Дальше дописали сами, обратите внимание на патетику :
В течение последних нескольких тысяч лет враги человечества социальные паразиты приложили титанические усилия для того, чтобы поработить и хотя бы частично уничтожить славяно-ариев и другие братские народы, населявшие Русь многие сотни тысяч лет. И им удалось сделать в этом отношении достаточно много, особенно в последнюю тысячу лет во время природного явления, называемого сегодня Ночь Сварога. С помощью различных средств, в том числе и технических, им удалось почти полностью обмануть и поработить человечество, превратить некогда гордых и умных людей в жалких, запуганных человекообразных животных, послушно заботящихся только о корме и развлечениях. Этот путь ведёт к неизбежной гибели. И неслучайно мировое правительство изо всех сил старается удержать всех нас на этом пути, ежегодно уничтожая сотни миллионов людей отравленной едой и лекарствами, грязной водой и воздухом, безконечными войнами и постоянным террором. Мы должны чётко понять, что нас уже убивают, только нас убивают изощрённо, стараясь ещё и заработать на нашей смерти свои грязные доллары.

Поэтому, чтобы выжить, нам пора прозреть и начать защищать свою жизнь! Я не призываю вас идти на баррикады, нет. Баррикады, военные конфликты, войны и революции это любимое занятие наших врагов. Они научились убивать лучших из лучших во время этих мероприятий, а остальных запугивать ещё больше. Да и не победить их сейчас с помощью обычного оружия. Единственное, что может принести нам победу над врагами человечества, единственное, чего они боятся, как огня, это того, что мы узнаем правду! Они до смерти боятся, что мы узнаем, кто мы такие на самом деле, и кто они! Они боятся, что мы поймём, что мы не рабы и никогда ими не были, и пошлём своих хозяев очень далеко! Они до дрожи в коленках боятся, что придётся отвечать за многолетние подлости, ложь и убийства, за всё то, что они сотворили с некогда процветавшей, высокоразвитой земной цивилизацией под руководством своих хозяев бандитов с большой космической дороги

Последние минуты фальшивого фильма стоит посмотреть, чтобы ясно увидеть и запомнить, от каких названий и сайтов надо бежать как от огня !
Это провокаторы, Это провокаторы,
Это провокаторы, изучайте их методы, изучайте даже их сайты после того как поймёте что это провокаторы. Тогда вы увидите, как выдав немного правды для затравки они профессионально навешивают тонны лапши на ваши уши.
Весь интернет состоит на 80% из провокаторов и еще на 19% из дураков.


Народ, не пугайся, это только сначала крыша едет, когда еще не научился их распознавать, провокаторов под маской несогласных. Немного усилий и станет всё прозрачно. Запомните - 80% провокаторов и 19% дураков. Ищите остальных.

Приглашаю к обсуждению.

Re: Критика

Сразу расставлю некоторые точки над i.

Считаю, что склейка двух фильмов (моего и духа времени) - попытка чужим материалом прорекламировать какие-то их ресурсы. Человек набирает в поисковике "гражданин и земля", а получает этот странный "проект нарезки гражданин и земля & дух времени по русски", рекламирующий в финале книги какого-то Левашова. Официально заявляю, что я его не знаю, и знать не желаю. Меж тем, этот "проект нарезки" получил равнозначную известность, так как для его рекламы было задействовано огромное количество ресурсов интернета, в том числе nnm.ru (суперпопулярный сайт). Чтобы впредь избежать попадания на подделки, подписывайтесь на рассылку (естественно, бесплатную).

Что касается диалога с Евгением (а не виктором), то диалог с ним перемещён в другой раздел, не отображающийся на главной странице сайта. Раздел называется "тупиковые ветки", вот ссылка на него: http://rodpart.ru/forum/viewforum.php?id=3, а Евгений забанен до 22 октября, с надеждой что он прочитает за за два месяца ЗКР (см правила) и более не будет задавать глупых вопросов.

Насчёт критики идеи Родовых Поместий, то никаких более серьёзных аргументов, чем "всё основное происходит в городах" я в тексте не увидел, но на такой аргумент сможет ответить любой читатель Мегре.

Добавлено: 2009-10-15 00:51:22

Re: Критика

Наткнулся ещё на одну статейку одной доброй феи. Очень интересно. smile

Мне тут в аське надуло такую феерическую хню, что я не стала молчать. smile) Хня долгая и нудная, хотя местами забавная, но и разбор ее получился долгим (надесь, что не особо нудным). В целом, учитывая что до момента развития совсем феерического бреда о мировых заговорах в фильме используется довольно стандартный набор аргументов вегетарианцев, сыроедов и (чуток) альтернативщиков-натуропатов, наверное будет полезно его единым махом и обработать. Кому не лень - вот первоисточник. Если лень, то под катом все равно основные моменты изложу текстом
Часть 1
Начинается с полностью мутной хрени о том, что поедая яды, организм приглашает к себе болезнетворных микробов эти яды расщепить. Отакак. Оригинально. С точки зрения логики могу разве что напрячься и придумать лечебный сальмонеллез, вымывающий мощными волнами диареи все съеденное, хехех. Но я была не права, мысль авторов глубже. wink
Продолжается как обычно подобные поделки, сравнительной анатомией для тех, кто подзабыл школьный курс оной и счастлив развесить уши.
1. Показывают челюсти хищников и всеядных и поясняют, что и у первых, и у вторых ну обязательно должны быть выдающиеся клыки, а раз у человека их нету, то он точняк растительноядный. Ну тогда давайте посмотрим на некислые клыки панды, которая кроме бамбука ничем не питается, или заглянем в улыбчивую челюсть исключительно плотоядного дельфинчега, что ли? wink Ну это так, к слову. Клыков у нас действительно особо нету. Исчезли они по странному стечению обстоятельств тогда, когда произошел переход на прямохождение и руки освободились для удобных палок и камней, (чтоб героически задалбывать дикие арбузы и бороться с пшеницей, не иначе).

2. Дальше говорится, что нос у нас направлен вниз - это чтоб плоды, значит, нюхать. А вот у хищников - вперед, чтоб добычу чуять. Эээ.. значит, корова, лошадь, козы там всякие, хомяки - они таки да, тоже хищники? wink Ну, за хомяков не скажу, конечно, но коров тогда стоит опасаться, пожалуй. Очень уж большие. И лошадей.

3. Потом наглядно показывают, что при виде оленя или кровавых кишок у человека аппетит не просыпается, а вот при виде персика очень даже да, значит он точняк растительноядный. Логично, в общем-то, но почему просыпается аппетит при виде стейка с хрустящей корочкой? Ну ок, это потому что у нас вкусы извращены. Тогда давайте с природной аналогией. Почему у собаки просыпается аппетит при виде большой кучи какашек или там кровавых кишок? Может, потому что собаки, значит, говноядные? Но вообще-то это в школе еще учили. У хищников кишечник короткий, и с витаминами от бактерий небольшая напряженка. Поэтому многие хищники с удовольствием трескают либо всю жертву вместе с кишками-какашками (кошка - мышку), либо даже выборочно кишки-печенки вместе с содержимым, ессно. Положите перед собакой кусок мяса, кусок печенки и кусок кишки и пронаблюдайте пищевые предпочтения. Был бы у человека такой же дефицит комменсалов, была бы та же реакция на кровавые кишки и печенки, а так персик оно конечно симпатичней будет.
На этом сравнительная анатомия почему-то закончилась. А зря. Есть еще интересные факты.

4. Умение сдерживать дефекацию и выделение мочи - черта совсем не травоядных, а хищников и всеядных. А также таких некоторых норных животных, типа хомячков. И обезьян, которые наши родственники. Но они по сути тоже всеядны. Суть этого умения - не выдать себя запахом, когда это совсем не в тему. Истинные травоядные не умеют сдерживать природные позывы и даже если б хотели сделать приятное человеку-хозяину, не могут не навалить или не налить, если процесс подошел.

5. Еще одна особенность растительноядных - сравнительно большое, по отношению к массе тела, количество ну.. навоза. Что связано с особенностью пищи: много волокон, которые даже мощная пищеварительная система не может переработать. Возьмите козочку, которая величиной с ребенка. Оставьте ее в комнате на сутки. Посмотрите, сколько эта маленькая козочка навалила. Почему-то раза в 2-4 больше, чем вы. Хм. Ну ок, возьмите для чистоты эксперимента даже не просто человека, а вегана, проветрите комнату, посадите его после козочки. Удивительно, такой большой, а навалил такую маленькую кучку.. В чем же дело? Изменим эксперимент - скормим козочке фрукты, а вегану - козочкино сено. Козочка навалила чуток, а вегану что-то плохо с желудком.. не растительноядный он, что ли? Ну это мы разберем позже.

6. И еще одна особенность растительноядных - расположение глаз. Задача зрения оленя - как можно более широкий охват территории вокруг, чтоб заметить хищника и драпануть. Глаза на боку головы, вперед смотреть чуток затруднительно. Посмотрите на кошку, собаку. Задача зрения - грамотно оценить расстояние до объекта, возможно только при наличии информации из пары глаз сразу. Посмотрите в зеркало, даже если недоброжелатели обзывают вас коровой. Где глаза? Как и у всех обезьян, смотрят вперед. Ок, допустим это из-за родства, просто эволюция не изменила? Ок, тогда посмотрите, как на вас смотрит курица (не хищник, хоть червяков и клюет) и сова (хищник). Мышь и кошка. Заяц и лиса. Как ни крути, а признаки минимум всеядности, но никак не растительноядности, на лице.

7. Ну и длина кишки по отношению к величине тела это классика. Всеядная у нас длина этой кишки, причем не хищная. И строение желудка типично всеядное ближе к хищникам.

Вернемся к фильму. После кратой сравнительной анатомии товарищи сразу же перешли к выводу, не много ни мало:
Все болезни у людей, включая больные зубы, рак, аллергию и алкоголизм - прямое следствие невидовой, не предназначенной для человека мертвой пищи.
Далее авторы снова вернулись к мысли, что заболевание - это типа очищение от неправильной жрачки, а лечение - это террор по отношению к организму. Теперь перейдем к мнению, так сказать экспертов.

Нумбер ван. Галина Шаталова, врач нейрохирург, к.м.н.
Открыла новый вид питания - человек не растительноядный, он - плодоядный (!!). Коровы и козочки удовлетворены таким компромиссом, но все африканские мартышки, почему-то неуловимо чем-то похожие на людей, ошалело замерли на своих деревьях с плодами наперевес. Смущенно пряча насекомых (без поедания которых они погибнут) за спинку. Дальше - офигительный пассаж о том, что мясо оно мясом, только вот хищники его как есть едят, в живом виде, а человечек его термически обрабатывает, превращая в груду мертвой плоти и ядов. Кулинарные сообщества ЖЖ, почему-то с завидной регулярностью делящиеся рецептами как умертвить растительную плоть подушистее да помягче, ошалело замерли. Самые смелые, впрочем, предложили Галине Шаталовой начать питаться живой (то бишь сырой) картошкой или там грызть рис и гречку. Потому что при обработке очень уж это живое сильно умертвляется. wink
В своей практической деятельности я в отличии от традиционной медицины не признаю лечения как формы воздействия на организм медикаментами, физиотерапевтическими манипуляциями. Чужда мне и экстрасенсорная регуляция биополя, хотя методами такой регуляции владею в полной мере. Я думаю, комментарии излишни.

Следующий эксперт - известный сыроед Аршавир Тер-Аванесян.
Блюдоедение - противоестественное явление» которое должно быть изгнано из жизни человека.
Человеческая пища должна состоять только из живых клеток.
Обещает, что при правильном питании только сырым человек жил бы минимум до 150 лет. Удивленные австалопитеки, первыми утратившие клыки в связи с прямохождением, не умевшие умучивать пищу до состояния мертвой плоти, потому что мозга не хватало пока что на огонь, занимающиеся исключительно сыроедением, но почему-то жившие максимум лет 30, вертятся в музейных витринах и передают их далекому потомку, Тер-Аванесяну, преведы. Кстати, у меня практический вопрос - а он еще живой? А то не нашла дату смерти. И дочка, которая была с рождения сыроедкой, жива ли? wink

Со страниц ЗОЖ приветливо машет нам ручкой следующий эксперт: Валентин Николаев. Он гомо сапиенса через сыроедение питекантропов и Тер-Аванесяна он уже ушел еще дальше. Сыроедение - хорошо, но мало. Раздельное сыроедение, только так! Один прием пищи - один продукт, не смешивать разную еду, она реагирует друг с другом и образует яды! Также эксперт Николаев очень наглядно живописует ужасы, происходящие в кастрюле:
"Пищевых веществ - великое многообразие, особенно богат мир органических молекул. Однако все они создаются и существуют только в живых клетках растений и животных и только при температуре тела или окружающей среды (примерно от 0 до +40 градусов). При нагревании до ста градусов (а в сковородках и печах температура еще выше), почти во всех этих сложных молекулах многие химические связи разрываются. К открытым связям присоединяется кислород либо другие части порванных молекул, т. е. образуются совершенно новые вещества, чуждые природе, которых не было в исходном продукте. Иными словами, при тепловой обработке изменяется химический состав природных продуктов, изменяется запах, вкус и вид, нарушается экологическая чистота пищи."
Чистая правда! А теперь проведем простой эксперимент. Возьмем натуральный, живой, рекомендованный сыроедами продукт. Морковку. Съедим. Подождем 4 часа, все по правилам! Съедим яблочко. Подождем час. Теперь - два пальца в рот, и изучим вдумчиво извергнутый продукт. Это может сделать каждый. smile О ужас. Во-первых, мы едим смесь!! Оранженевенькие стружечки в мерзкой коричневой кашице - это морковка. Чорт. А мерзкая коричневая кашица - яблочко. Да не просто яблочко, а сильно окисленное яблочко. Желудочный сок и все такое. Видели, как заветривается? Вот тут то же, только сильней. Под микроскопом мы увидим, что клетки по большей части разрушены нафиг, молекулы белков искорежены и разорваны, окислены. А уж как изменился цвет!! Вид! Запах! Для самых смелых - попробуйте, ведь и вкус изменился тоже, гарантирую. А всасывается-то все в кишке, а не в желудке, а тут смотрите, закидываем внутрь живейшую, полезнейшую раздельную пищу и еще до начала всасывания получаем из нее субстанцию с теми же химическими процессами, что и в кастрюле, перемешанные компоненты, да еще и совершенно неаппетитную. Что за фигня? А фигня простая - большинство подобных экспертов-целителей пользуются тем, что люди банально забывают самые основы биологии и физиологии из школьных учебников.
Дальше эксперт Николаев радует нас совсем уж горячечным бредом о том, что остатки опасной еды копятся в организме, микробы это дело хавают и размножаются, очищая организм. Ну это будет обсуждаться ниже.

Третий эксперт фильма - очередной натуропат Александр Чупрун. Суть та же, что и выше. Более внятно изложена теория, каким таким макаром инфекции связаны с питанием. Зачитаем это открытие в физиологии вслух:
Инфицированный организм "радостно" принимает микробов, скармливая им всякий белковый мусор: остатки погибших клеток, белковую массу, которыми захламлены межклеточные пространства, буквально нафаршированы иной раз лимфатические сосуды. При переохлаждении, переутомлении происходит сужение мелких кровеносных сосудов, нарушается питание тканей, появляется много мертвых клеток, которые могут быть удалены только таким путем: выражаясь популярно, должны прийти микробы, вирусы, "съесть" эти клетки и превратить их в жидкие отходы, которые могут быть удалены из организма током крови через почки и другие пути выделения отходов н ядов. (...) "Условимся сразу: микробы нам не враги - они помогают разлагать и выводить из организма шлаки, причину практически всех человеческих недугов... Следовательно, успешно бороться с гриппом, возбудители которого сопутствуют нам постоянно, можно только одним путем - очищая организм, уничтожая питательную среду вирусов... Если хочешь быть здоров, необходимо правильно питаться, дышать, двигаться..." Если хотите правильно питаться, советовал профессор Ромашов, надо, чтобы основу питания составляли овощи и фрукты, лучше в сыром виде..

Звучит неплохо. Ну если опять же школьный курс биологических дисциплин навсегда там и остался. Начнем с азов. Шлак существует на стройке в виде шлакоблоков, а также в металлургии на пару с флюсом, и в практически всех альтернативно одаренных направлениях медицины в виде чего-то, от чего организм надо чистить. В реальности в организме шлак, так сказать, конечно есть. Он выходит из нас в жидком виде (и его рекомендует пить обратно господин Малахов, называя золотым дождем эликсиром, и в более твердом виде (и его рекомендует мазать и прикладывать тоже господин Малахов, но шепотом, на форуме и в книжках). Еще бывают такие неприятности, как временно застрявший шлак (запоры), шлаковые камни (каловые камни), камни в желчном и мочевом пузырях и у мужчин после пятидесяти - плохо выходящий по капле жидкий шлак. Еще в ДНК у нас существует куча мусора, которую то ли еще не поняли как расшифровать, то ли действительно представляющую собой когда-то встроившиеся, но не вычищенные поломанные вирусы. На этом в общем-то все. Ни в клетке, ни между клетками не скапливается никакой фигни в виде белковой массы или какой другой массы, чего-то там захламляющей. Если в клетке что-то поломалось и она изменилась - ее убивают, или она убивается сама, после чего ее переваривают по частям фагоциты. Те же фагоциты уничтожают и бактерии, и вирусы, и клетки, пораженные бактериями или вирусами. Вся внутренняя среда организма стерильна, и проникновение туда микробов в любой форме - катастрофа для организма хозяина, на которую иммунная система реагирует соответствующим образом. Если проникла посторонняя хрень, которую убить и разобрать не получается, то она обрастает капсулой и окружается иммунными клетками, чтоб хотя б не распространялась. Это происходит с туберкулезными очагами и с искусственными сиськами, например. А симбиоз между организмом хозяина и бактериями, помогающими ему переварить пищу (не шлаки, еду!) происходит в кишке, а вовсе не по всему телу. И бактерии эти - симбионты, те самые, о которых так трогательно пекутся производители волшебных йогуртов и живых БАДов, а вовсе не болезнетворные бактерии. И уж тем более не вирусы, которые вообще никого и ничего переваривать не умеют.

Далее, по поводу питания для этих самых понабежавших бактерий. Идеальной средой для их обитания являются сырые фрукты-овощи, то есть то самое, что выносится в основу сыроедения и натуропатии. На плохой еде - гамбургерах, макаронах, картошке, из пищи получаются сначала черезчур жидкие, а потом после всасывания воды слишком густые катышки, бактериям в них жить неудобно, поэтому и возникают и проявления дисбактериоза, и авитаминозов, и запоры. А морковка дает волокна, представляющие собой и питание, и дом для бактерий кишки. Так что натуропаты сами себе противоречат, описывая шлаковый бред, затем (болезнетворные) микробы в виде помощи, якобы убирающие этот бред, и тут же восхваляя те самые продукты, которые как раз идеальны для безбедного существования бактерий.
----------
Ну закончим с экспертами. Теперь авторы фильма поднимают новый вопрос - о том, как мясоеды объедают и опустошают всю планету, разводя своих животных, которые по звену пищевой цепочки выше, а значит и никак не могут быть экономически или там биологически оправданней, чем травки-муравки. Это старая история, и я думаю что старые френды помнят пост, где я в итоге доставших меня веганов села с калькулятором и разложила эти притянутые за одно место расчеты по полочкам. Кратко суть - все было бы правдой, если б человек, как корова, кушал бы свои растения целиком. Но целиком растения он кушать не может, так как желудок не четырехкамерный, а по-кроличьи закусывать своими какашками на повторный цикл утилизации разве что Малахов будет, но остальные вегетарианцы и натуропаты как-то не рвутся. И если эти чудесные расчеты учитывать не как делают проповедники вегетарианства, считая что коровы кушают зерно, и человек - зерно, а по честному, то выясняется что мясоеды-то обкрадывают и объедают планету меньше веганчиков. Калькуляция тут.
http://tanchik.livejournal.com/213101.html
Ну а во второй части начался самый сок и горячечный бред. Про суть всех болезней.

Часть вторая. А трава-то все забористей. Часть первая тут
Текст за кадром:
Когда мы, детьми, первый раз едим вареную пищу (на заднем плане – живописный малыш, явно не желающий эту пищу есть), в нашем теле образуется первая слизь. Часть это пищи осаждается на стенках пищеварительного тракта, в то время как оставшаяся часть собирается в легких. Слизь не может оставаться в легких надолго. И дальше объясняется, как работает реснитчатый эпителий, выводящий слизь. Дальше еще более феерическое – слизь выходит из легких и попадает в нос, и вы видите, что у вашего ребенка текут сопли. Ну и типа если кормить ребенка слизеобразующими продуктами, то у него всегда будет течь из носа. Ну и типа это тоже нормально, вся лишняя слизь выводится и все ок, но родители-то, дураки, ведут его к врачу! Ну а тут уже, само собой, врач-убивец прописывает «капли», которые токсичны, тело перестает выводить из легких слизь и занимается только борьбой с токсинами этих капель от врачей-убийц. Ну и фсе, превед. Ребенок уже безнадежно или почти безнадежно отравлен, в легких слизь, в организме – токсины от капель. Надо нового делать, похоже. Неиспорченного каплями. sad

Хм. Насчем со слизи. Армянское радио конечно не знает точно, когда слизь образуется первый раз у веганов и сыроедов, но догадывается, что тогда же, когда и у всех обычных людей, ибо к счастью состояние веганства все-таки не врожденное, а приобретенное. Итак, слизь образуется задолго до приема первой вареной пищи и даже до рождения. Слизь – это механизм неспецифической иммунной защиты. Состоит она из полисахаридов (это по сути углеводы), и «слизеобразующей едой» вообще-то является любая еда, а растительная и сырая пожалуй что и лучше, чем белковая-мясная. Вы ж помните из биологии, что мясо это белки-жирки, а овощи и фрукты с макаронами вместе это углеводы? Вот это и есть, из чего строится слизь. Из самой натуральной пищи натуропатов. И слава Богу, что она образуется! Слизь покрывает стенку желудка, всей кишки еще до рождения (эксперимент – пощупайте нежно попу младенца после того, как он покакал), слизь в слюне (сплюньте на гладкую поверхность, дайте лишней воде подсохнуть чуток, повозите пальцем), слизь в легких, в мочевыводящих путях, во влагалище (как проверить последнее утверждение, вы знаете, да? А то вдруг дети читают, ну мало ли). Ну и в носу тоже чуток слизи. Даже у веганов и сыроедов. Проверяется легко. wink Это норма. Слизь защищает слизистые (и с чего бы они названы слизистыми были б, если это патология, а?), защищает механически и химически. В ней содержатся бактерицидные вещества (убивающие бактерии, приостанавливающие их рост), антитела, в основном иммуноглобулин А. В слизи могут «увязнуть» и вирусы, и бактерии, как в ленте для мух, и особенно это важно для дыхательной системы, потому что движением ресничек все эти увязнувшие бактерии, пыль, вирусы действительно выводятся из легких. Только не в нос, высоковато это и глупо. smile В глотку. И глотаются, а в желудке уже гибнут. Поэтому при обширном запущенном туберкулезе легких, например, развивается туберкулез желудка. В течение суток вы, сами этого не замечая, постоянно глотаете слизь из легких, она течет тонкой пленкой по задней стенке глотки. Вот это – норма. Теперь про нос. В норме в носовых путях и в пазухах слизь есть, но ее немного, и опять же она стекает по стенке глотки и глотается, когда мы это не замечаем. Но при наличии инфекции, а также при вдыхании чего-нибудь едкого, слизеобразующие клетки активируются и устраивают целый водопад. Задача этого – механически вымыть, как сливом унитаза, инфекцию со слизистых. И вот тогда из носа начинает течь не назад, в глотку, а вперед, и мы видим сопли. Простой эксперимент – разрежьте едкий лук, наклонитесь лицом, вдохните его носом несколько раз. Сопли. Потому что пары лука – едкие.

А без слизи люди живут страшно, жутко, очень и очень мало. Самый яркий пример, что бывает без слизи – муковисцидоз. Если ребенок не принимает препараты, помогающие компенсировать дефект слишком густой слизи, то он умирает. Ну там есть и другие дефекты, конечно. Второй яркий пример - синдром шегрена.

Итак – слизь образуется из всех, а особенно легко из растительных продуктов, она нужна, без нее очень плохо и недолго живут, ее дефекты приводят к постоянным инфекциям. «Слизь еды» или там «слизь ВАРЕНОЙ ЕДЫ» не имеет никакого отношения к насморку. А капли в нос не по делу действительно ни ребенку, ни взрослому не нужны, и увлекаться ими совсем не надо. Лечить они ничего не лечат, а вот слистистой при постоянном приеме по поводу и без повода вредят. Только не так, как описывают в этой страшилке с токсинами, а приводят к атрофии слизистых, и к изменению мелких сосудов.

Далее авторы переходят к следующему фрику – профессору Жданову и его прорывным теориям о зрении, алкоголизме и здоровье и раскрытиям мирового заговора производителей очков и линз. На это чудо природы тратить время не буду, его уже и так нормально и подробно разобрали.

Тему про то, что естественная земля дает больше еды, чем земледение, я проскипаю – не по моей теме. Здравый смысл и небольшой дачный опыт как бы намекают, что и там нечисто, но это к агрономам. Пассаж о заговоре о навязанном кем-то там (кем, интересно?) пахотном земледелии, чтоб значит ничего не росло и пошли в леса жрать мясо, а затем чтоб подсели на искусственную еду, забавен. Хочется вспомнить африканское племя, все мужчины которого каждый год идут орошать урожай своим семенем, дабы повысить урожайность. Хотя эффективней было б водить туда коней, что ли.. Но это наверное тоже навязано, ну там производителями консервов, вот. smile

Пассаж о разнице между печеным яблоком, что живет в желудке 4 часа, и свежем, что через 15 минут уже идет ниже, проверяется простым способом, который я описала в первом посте. К чему слова – яблоко, таймер, 2 пальца в рот. smile Про детей, которых тошнит во время ангины, все верно, это же верно и по отношению к взрослым. Если болеете и есть не хочется – пихать ничего, кроме жидкости, в себя не надо.

Часть про трех поросят и экологически чистый дом из соломы, лингвистические изыскания буков и всякую прочую хрень типа гордыни, бабла, псевдоантирелигиозный бред, одновременно и обосравший религию и приписавший Христу проповедование учения сыроедов пропустим. Как обычно, мировой заговор, начавшейся аж в Египте (их количество и продолжительность уже чота зашкаливает на один фильм), цель – проповедовать через религию культ кулинарии, чтоб кушать мертвое. Ух.
Ну история это тоже мировой заговор, ессно. И Задорнов очень рекомендуют узнать правду. wink Государственная система это тоже мировой заговор, ну само собой, ради власти. А для этого надо было землю отнять. Туда же в феерический бред вписали первую мировую, революцию и все такое.

Короче – есть много разных заговоров, они касаются всех сфер жизни: религиозный заговор, заговор врачей-убийц, отдельно - офтальмологов, агрономов, историков, маркетологов, политиков, СМИ, и цель всех этих заговоров, в которых участвуют все ОНИ – сделать тебя невольным человеком, чтоб ты кормил систему. А если жить в доме их соломы и питаться соломой морковкой, то значит ИМ, то есть системе, ты становишься невыгоден. И поэтому тебя всегда обманывают, чтоб значит не сбежал. И самый главный шаг на пути к вольности – жрать сырое, а дальше и остальное прозрение придет.

Ну типа что я могу сказать. Если раньше думала, что веганы, сыроеды, моноеды и прочее это в принципе ничего особенного, ну только достают иногда своим бредом и детей гробят по дурости, то как-то мои взгляды изменились. Все-таки, знаете, мертвая мясная пища такого офигенного эффекта на мозг не дает. smile))) В общем, все в сад. За морковкой. И домики строить. Из соломы.
Странно, что не коснулись вопроса гуманности умерщвления бедной еды. Такой козырь – система ожесточает с помощью жестокости, мясо – стресс-трупные яды. Пропустили. Но мы восполним, пусть уж все в одном месте будет свалено. Буду сюда посылать всех монораздельносыровеганоедов.

Помидоры - зеленые, молодые плоды отрывают от ветки и заставляют дозревать самостоятельно, не давая им ни воды, ни пищи. Когда помидоры становятся красными, их режут на части и едят. В некоторых рецептах используется зажаривание помидоров, перед которым острым ножом с них сдирают шкурку.
Томатный сок - зрелый томат, оторвав от ветки, живьем перемалывают в кровавую кашу.
Морковь - растение выдирают с корнем из земли и обрубают ему листья. Оставшийся корень иногда пытается бороться за жизнь, давая мелкие жухлые побеги, но их безжалостно обрывают.

Да, и для объективности. Раздельное питание конечно чушь собачья, но сильно помогает похудеть. Сыроедение тоже помогает. И вегетарианство тоже помогает похудеть, а также полезно с точки зрения растительной клетчатки, некоторых витаминов и микроэлементов. А нормальный вес и нормальное питание – это сразу же и цепочка по уменьшению риска диабета 2 типа, и сердечно-сосудистой патологии. И даже веганство с этой точки зрения полезно. Но вегетарианская диета и невредная вегетарианская диета это две большие разницы. Потому что быть вегетарианцем (особенно строгим) без вреда – сложно. И дорого, это гораздо дороже чем смешанное питание. К сожалению, у большинства вегетарианцев не хватает мотивации, знаний и денег организовать свое питание так, чтоб оно приносило только пользу. Увы, это скорей как секта фанатиков, не думающих, но верящих в подобную и любую другую бредятину, тянущая за собой ниточки в виде отказа от медицинской помощи и обследований, в виде увлечений альтернативно одаренной медициной и прочей мутью, то есть состояние, начисто отключающее способность мыслить здраво и совершать разумный выбор.
Вот тут переведена разумная и взвешенная статья о плюсах и опасностях вегетарианства, тоже советую
http://medinfa.ru/article/95/115450/

Re: Критика

Как видите, критика касается в основном сыроедения и вегетарианства. Видно, что данная фея "собаку съела" на питании. Зажарила и съела. Возможно медик. (поздняя приписка - точно медик. И как медик себя позиционирует. Ссылка)

Отвечу кратко и по пунктам.

1. Панда помимо бамбука ест яйца и насекомых. Технически панда всеядный зверь. Медведь. У морских животных, тех которые заглатывают добычу целиком, клыков нет вообще, так что дельфин - некорректный аргумент.
2. Строение копыт лошади не позволяет ей брать в него траву и нюхать. Да и незачем. А человеку нужно выбрать плод, который по нраву.
3. (Честно говоря в третьем аргументе феи я не увидел противоречия с моим текстом. Трупы внутри человека гниют и токсины встраиваются в обмен веществ как любой наркотик. Сигарета для курящего тоже вкусна и желанна.)
4. Невзоров дресирует лошадей. Они у него какают тогда, когда он привозит тележку, и подставляет "туалет" лошади под хвост. (тут можно посмотреть видео)Так что "неправда ваша", что истинно травоядные не владеют сдерживанием дефекации, ну разве что лошадь не является одной из них...
5. Плодоядность не подразумевает больших объёмов пищи.
6. Человек не является жертвой. И не является хищником. А плод с дерева нужно ещё увидеть и оценить расстояние. Потому глаза спереди.
7. Плодоядная длина кишки. Ровно на таких же основаниях как у феи.

Ну и конечно, вся эта критика разбивается в труху, когда читаешь и смотришь на фотки сына Изюма ( ссылка ).

5

Re: Критика

проблема феи в том, что она рассуждает основываясь на данные, взятые из общей информации распространяемой системой.
опыт с отдельным яблоком и морковкой интересен, но не учитывается тот факт, что ее желудок работает неполноценно и сильно сбоит (больной желудок), потому не может переварить.
Так же нет аналогичного опыта с запеченым яблоком и допустим вареной морковкой, что в этом случае будет? выводы изначально не могут быть верными если не с чем сравнивать.

Почему не проведен химический анализ перевареных продуктов? чем отличается состав смеси в желудке запеченого от свежего яблока? что в итоге образуется? (через 15, 30 и до 4 часов  переваривания в желудке?)

еще одну ошибку она совершила когда приравняла всех людей пропогандирующих в общем то разные образы жизни в одно течение.
критика основана на разной информации взятой из разных (зачастую дезинформирующих) источников

единственное в чем с ней согласен, так это то, что не нужно насильно навязывать свое мнение в отношении чего либо. Если есть доказательства, то их нужно предоставлять, в виде опытов и наблюдений, то что реально можно пощупать, и стараться не обобщать и не собирать в одну кучу все вместе.

Re: Критика

единственное в чем с ней согласен, так это то, что не нужно насильно навязывать свое мнение в отношении чего либо.

Хм. А ещё с ней можно согласиться, что небо голубое, и что вода мокрая. Конечно не нужно насильно навязывать. Только к какому "навязыванию" приурочено такое её мнение? С каким навязыванием бороться? Кому грозить пальчиком?  wink

7

Re: Критика

Хм. А ещё с ней можно согласиться, что небо голубое, и что вода мокрая. Конечно не нужно насильно навязывать. Только к какому "навязыванию" приурочено такое её мнение? С каким навязыванием бороться? Кому грозить пальчиком?  wink

если без издевок, то вода действительно мокрая и небо голубое ) но это слова.
небо я вижу и могу себе его представить просто кто то сказал что оно голубое, хотя небо даже красным иногда бывает (слово передает только смысл, но не суть), но не об этом...

Дело в том, что бороться на самом деле ни с кем не нужно, если она выбрала для себя другой путь в жизни, пусть живет как нравится, она поделилась своим мнением и сделала попытку доказать что кто то говорит бред (а это уже попытка навязать свое мнение). Как только человек пытается навязать что то, возникает спор. Спора не будет, если будет известна истина. Истина все время искажается, поэтому возникает много споров. Если ты считаешь что все что ты делаешь истинно, это докажется со временем практикой. Пока практикой не доказал, тебе мало кто поверит, потому что система. Можно рассказывать о том, как хорошо например живет человек живущий на своей земле (например фильм Робинзоны XXI века), хотя кто то скажет что все это бред, но это не важно (зимой кстати природа спит, интересного мало, большинство это не заинтересует).
Многие говорят, это надо показать по первому каналу, но никто не задумывается что 1 канал-это инструмент в руках тех, кто дезинформирует и подерживает существующую систему для своего блага, скорее всего суть фильма изменится ) как это повсеместно происходит в интернете, поэтому нужно все делать самому ни на кого не надеясь.

Фильм хороший, только нужно больше конкретики, люди любят доказательства, потому что без доказательств возникает много вопросов.

Re: Критика

если без издевок

Да не, кто ж издевается. Вопрос в другом, я вероятно недоходчиво объяснил... 

1. Вы согласны с феей о том, что навязывать своё мнение плохо.
2. Следовательно Вы согласны с феей в том, что я дескать в фильме навязываю мнение.
3. Но ровно на таких же основаниях можно обвинить любого деятеля. Эдак можно сказать, что Творец навязал нам своё вИденье вселенной и физических законов.

Короче говоря, я не считаю, что своим фильмом что-либо кому-либо навязываю. "Не хошь, не смотри", и т.д.

только нужно больше конкретики

Москва не сразу строилась.

9 (2009-10-23 15:39:55 отредактировано vladimir79)

Re: Критика

Короче говоря, я не считаю, что своим фильмом что-либо кому-либо навязываю. "Не хошь, не смотри", и т.д.

Вячеслав, лично мне фильм понравился.
Просто я думаю, что фильм слишком короткий для того чтобы охватить все пункты в нем указаные. Информация подалась слишком сжато и это в основном выводы, с очень маленькими и несущественными доказательствами. Потому и шумиха такая вокруг.
Медика например очень трудно убедить в том что медицина вредит ) и любой мой знакомый медик будет говорить о том, что все это чушь. Он верит в учение. Так же как любой верующий будет с упорством барана верить только в своего бога, отвергая иное мнение (за них уже все решили)
Просто есть сомневающиеся и таких большинство. Им нужна конкретика.
про Москву знаю )

Re: Критика

Просто я думаю, что фильм слишком короткий для того чтобы охватить все пункты в нем указаные. Информация подалась слишком сжато и это в основном выводы, с очень маленькими и несущественными доказательствами. Потому и шумиха такая вокруг.

Хорошо, но причём здесь "навязывание мнения", с коим Вы согласны с феей? Как Вы видите фильм, который "не навязывает своего мнения"?  Плюс к тому, разве увеличение количества доказательств по каждой теме фильма, не будет увеличением навязывания мнения? К тому же, глубоко научный фильм, с кучей доказательств будет интересен узкому кругу специалистов, и не возымеет того воздействия на людей, ради которого сделан.

По поводу несущественности доказательств, - имеет смысл говорить о несущественности доказательств при их опровержении. Если опровергнуть НИКАК, то и несущественность находится в состоянии полного отсутствия всяческого присутствия.

Вертаясь к нашим баранам. Если Вы укажете, В КАКОМ МЕСТЕ я "навязываю своё мнение", и это будет соответствовать действительности, то на этом можно будет остановиться.

11

Re: Критика

скажу по другому
любая попытка доказать свою правоту и есть по сути навязыванием своего мнения )
Для меня дело в другом, верить в то что кто то говорит или нет. Если я согласен например с твоим мнением, то для этого есть определенные причины и если не согласен, то ищу причину - почему. (по другому верю или не верю)
Могу спросить у тебя или у кого то еще об источнике данной информации. Но опять же, любой исчточник информации - это уже чье то субъективное мнение, а соответсвенно есть навязывание. Когда большинство людей верит во что то, это становится эталоном. Вот возвращаясь к нашим баранам, каждый человек имеет свое мнение, ты, я, фея и тот кто сейчас все это читает. Наш мир устроен таким образом, что все ненужное отсеивается, зерна так сказать от плевел отделяются и становится видна истинная картина. Со временем я думаю так и будет, а сейчас мы все пытаемся найти истину. И каждый опять же со своим мнением. Именно поэтому невозможна идеальная система рабовладения (или как ее ни называй), потому что каждый человек индивидуален. Всегда будут довольные своей жизнью и всегда будут недовольные в такой системе.

Но как итог, в любом случае тот образ жизни который описан в ЗКР и та история о которой там рассказывается ближе мне по духу, чем та, о которой мне рассказывали всю мою предыдущую жизнь. Я в нее поверил, так же как поверил ты и еще много людей. Пэтому я не могу сказать что ты мне сейчас навязываешь свое мнение, я с ним уже согласен, просто для феи, ты его навязываешь.... поэтому она протестует, она не согласна с другим положением вещей, ей нужны иные доказательства.

Re: Критика

Твой пост прозрачен  и понятен. Понятно, что фея может и имеет полное право считать, что я навязываю ей своё мнение (хотя конечно так считать странно). Но вопрос остаётся: в чём тогда ты согласен с феей относительно того, что я ей навязываю своё мнение? Ведь варианта два. Либо я навязываю, и значит она права, а мне бы стоило построить фильм иначе (как?), либо она ошибается, но тогда в чём же ты с ней согласен. В общем мне логика нужна. Даже скорее последовательность взглядов.

13

Re: Критика

фея относится к тому типу людей, которые на слово не верят )
да и вообще мало кто на слово верит, особенно когда дело касается лично себя. Например в питании, она уже взрослый, определившийся человек, судя по высказываниям и наблюдениям медик с образованием.
Как любой медик, она все эти вопросы углубленно изучала в институте, в школе если о чем то и говорят, то в общих чертах (грубо говоря, она слишком много знает). По крайней мере говорит она уверенно. И на любой довод приведенный в фильме, всегда найдется человек, который опровергнет эту информацию, путем своих умозаключений или с помощью той же науки.
По сути сам фильм интересен уже тем, что просто показывает иное мнение, но как результат - это приводит к долгой полемике, ненужным спорам и т.п.
Один мой знакомый начав смотреть фильм, перестал его смотреть минуте на 5-й, когда после смены кадров выключил его и сказал что это промывка мозгов... Его я не заставлю ни во что поверить, потому он занят добыванием денег и он своей жизнью доволен. Он не видит как можно по другому и все попытки других людей изменить его мнение, натыкаются на блок системы, как же так жить без денег, без благ цивилизации: телевизора, компьютера и прочими вещами (без инета многие уже даже и жить не могут)

Поэтому считаю, как ты данный фильм не построй, в обществе он только показывает еще одну теорию бытия и будет рождать только споры. Если задаться целью снять "очень честное кино" про нашу жизнь, то придется столкнуться с изучением такого количества информации, что жизни наверно не хватит всех убедить.

Думаю лучше красочно и правдоподобно освещать жизнь тех людей, которые уже живут на своей земле. Как живут, как перешли к такому образу жизни, праздники какие есть, думаю много чего можно придумать, для того чтобы это показать на экране.
Вот как пример "Робинзоны 21 века", но фильм получился на самом деле унылым. во первых зима, во вторых одна семья, кроме них вокруг никого (на подсознательном уровне у человека откладывается, что жить на своей земле - это жить в лесу)
Опять же, как решается проблема заработка, как ни крути, но сейчас даже если все бросить и уехать жить на землю, деньги будут нужны (возможно я ошибаюсь, тогда нужно понять почему?)
Эти фильмы будут правдой, которую уже не придется доказывать, потому что это есть. Конечно же и на это найдутся критики, но таких будет гораздо меньше.
Вот уже дорабатывать такие фильмы будет интересней.
Про художественный фильм идея хорошая кстати. Но опять же лучше сделать это красочно, если есть на это возможности.
Мои рассуждения основываются на том, что все это будет сниматься для тех, кто еще не в курсе.
Просто я смотрю те фильмы которые показывались по телевизору про "экопоселения", они инфу так преподносят, что где то глубоко в подсознании оседает: "чушь это все", "там не интересно", "каждый сходит с ума по своему" и т.п.

Re: Критика

И этот твой пост понятен, и по нему получается, что фея права в том, что ТАКИЕ фильмы не нужны, что они навязывают мнение потому что иначе невозможно, а нужны исключительно показывающие готовый результат, да ещё чтоб весело было у людей, и деньги водились. Хм. Не срастается. Грубо говоря, не убедил. Жаль только размусолили на страницу.

Конечно же и на это найдутся критики, но таких будет гораздо меньше.

Количество критиков абсолютно не важно, а поскольку присутствие критиков есть косвенный показатель востребованности, то даже факт их наличия можно смело игнорировать. Важно лишь качество критики, и исключительно в разрезе дальнейшей работы.

Короче говоря. Я не считаю, что я что-то навязываю. А что недосказано, доскажу по мере времени и средств.

15 (2009-10-23 23:12:47 отредактировано vladimir79)

Re: Критика

я не сказал что такие фильмы не нужны, я только высказал свое мнение о том, к чему приводят такие фильмы. И высказал свое мнение на что лучше тратить силы. Решать все равно тебе, ты же снимаешь.
На счет денег - это я высказал свое мнение о том, что в переходный период они будут необходимы. Вопрос в том каким образом они будут доставаться? Человеку в достатке деньги не нужны...
А как же без веселья? давайте жить грустно? smile
Возможно еще конечно что я не совсем ясно выражаюсь, потому что мыслей много, а рука за ними не поспевает)
Ну а критика может быть разной. Я свое мнение высказал, кто то со мной согласится, а кто то наоборот. И переубеждать тебя в чем то, для меня тоже интереса не представляет. Я лучше дождусь твоих следующих работ, чтобы полнее иметь представление о твоем представлении.

З.ы. За фильм конечно спасибо. Побольше бы таких людей. Может и сам когда нибудь доберусь до камеры.

16

Re: Критика

Ой блин, флуд этого "медика" дочитать сил не хватило. Букв много. Обдолбанный "медик" не написал НИ ОДНОГО грамотного аргумента с биохимией, квантовой резонансной физикой - только сопли и слюни.
Здесь спор был: фильм сжато рассказывает о больших вопросах. По типу - в час уложили столетия. И что доказательная база в фильме размыта и слаба.
Не так. Пример: один товарищ знакомый в Москве с трибуны РАН доложил, что за десять лет изобрёл компактный прибор экономии топлива до 50% с одновременным увеличением ресурса ДВС в 2 раза. Прибор не потребляет электроэнергию, не требует изменений конструкции ДВС. После доклада убелённые сединами учёные с пеной у рта вопрошали - как так? да не может быть? а докажите?
Ну а изобретатель вежливо, с трибуны,  послал всю эту гопоту: "Я академик, я изобрёл, тестирование показывает результаты - а вы, сукины дети гражданина Лихачёва, сами думайте, сами объясняйте и доказывайте как это работает, поскольку на вас научных степеней, как блох на собаке". Короче, я сделал - а вам если надо - вы и думайте.


Я могёт, что не так пишу, но тут уж что вижу, то и подумал tongue

Друг, помни;
Берега любой ценой покинут города.

17 (2009-10-24 06:53:07 отредактировано vladimir79)

Re: Критика

Вообще конечно, если изучить сначала все материалы на которых основан фильм, то фильм кратко описывает все то, что уже до этого доказалось кем-то. Просто как правило никто ничего не изучает. Информации настолько много, что жизни не хватит все изучить. Поэтому посторонний человек никогда не читавший ЗКР, мельком изучивший КОБ, доту и прочую хрень засирающую мозги (хотя и частично открывающую правду), может быть и слышавший о сыроедении, но не заинтересовался ею когда то, а может вообще никогда ни о чем он не слышал, вот он посмотрит фильм, скажет ну да, интересно и все равно пойдет дальше заниматься своими повседневными делами. В современных условиях, особенно в городе тяжело переходить на сыроедение, сколько об этом не говори. А идея создания родового поместья о коем говорится в фильме бессмысленно без изучения ЗКР (титры я думаю читает единицы). Поэтому повторюсь, чтобы заставить городского человека живущего (как он считает в комфортных для себя условиях) переехать "в лес" - это он посчитает бредовой идеей, даже если это связано со здоровым питанием. (я эти выводы основываю на тех моих знакомых, с кем я поделился своими соображениями, онине изучали этих вопросов). Фильм расчитан на единицы думающих и свободных для изучения людей, а основной массе это просто еще один интересный документальный фильм который ничего не меняет. Лучше внедрять реальную практику, а не теории. Потому что из всего того вала информации на основе которых был сделан фильм, мне например интересен не Чупрун, а изюм, со своим сайтом и рассказывающем о том как он стал сыроедом и описывающем свою жизнь как сыроеда (это интересней). Кстати где то в темах он не очень хорошо отзывается о деятельности таких людей как Чупрун и ко.

Re: Критика

Уважаемый Владимир.

Сначала у Вас получается, что такие фильмы не нужны, потому что навязывают мнение,
потом не нужны потому что там мало доказательств,
а теперь не нужны потому что ничего не меняют, и вообще нужны другие.

И всё это заретушировано построением "побольше бы таких людей".

Короче говоря, увы, я перестал Вам верить, ибо: мнение не навязывается, доказательств для ознакомления достаточно, а изменения налицо (некоторые комментаторы к фильму прямо говорят об отказе от мяса).

Вобщем Ваша критика благодатной почвы не нашла. И уже не найдёт.

19 (2009-10-25 00:20:31 отредактировано Toha)

Re: Критика

Лично я просматривал много фильмов раскрывающих правду. Начал с лекций Жданова. Фильмы подобные мозги конечно промывают, но я считаю данную промывку полезной. Появляются многие знания, изменяется мировоззрение и конечно появляется почва для осознанного выбора. Просмотрев пару фильмов из проекта "Общее дело" я как наркоман начал просматривать подобные фильмы. Смотрел и дух времени и лекции Петрова(КОБ), фильмы из серии Русская картра, лекции Жданова и про зрение и про алкоголь и про глобализацию. И сейчас делаю вывод, что  не зря все смотрел, так как появился огромный интерес к знаниям, причем различной направленности, и как говорится в фильме "Секреты истории" и в некоторых частях "Игры богов", о чем думаешь то и появляется все в большем количестве, вот и материалов для изучения все прибавляется и прибавляется как в видеоформате так и в печатных изданиях. Могу сказать создателям всех этих фильмов только спасибо:)
Конкретно по данному фильму что могу сказать. По некоторым моментам был в "шоке"  так сказать. Жизнь в городе просто представить себе не могу питаясь плодами или как говориться сыроедение. Но некое изменение в питание как то внес, особенно вспомнив слова Углова "из за стола надо вставать "немного голодным", то есть не переедать.
А вот критика феи меня прикольнула, некоторые моменты без смеха читать не мог:))

Добавлено: 2009-10-25 00:30:38

Кстати, только что скачал фильм Гражданин и земля дух времени по русски. Выше кто то писал что доделан фильм практически в таком же качестве и такой же голос. Я даже не смотрел, просто пролистал, изменения явные, как по качеству так и по звуку и видно что использованы видеозаписи не собственной съемки, а взятые с телеканалов....


Добавлено: 2009-10-25 00:56:13

P.S. Может перед просмотром этого фильма давать совет посмотреть фильмы еда1 еда2?:)

20

Re: Критика

2Вячеслав
на то она и критика, чтобы быть разной )
я постарался подойти с разных сторон, для того чтобы услышать на этот счет чужое мнение. Еще раз повторюсь, фильм твой и тебе решать что и как снимать, а мое мнение не обязательно учитывать. Потому что если я начну снимать фильм, то буду это делать по своему и это тоже кому то понравится или не понравится.
В любом случае фильм есть как факт и этот факт уже приходится учитывать.
Ну а на счет отказа от мяса... я пошел дальше, сейчас перестал есть приготовленную пищу, в общем сыроедение проверяется на своем опыте, если будут существенные изменения в моем состоянии, то поделюсь опытом )

21

Re: Критика

Идея фильма отличная, видовая пища просто необходима(правда переходить на нее нужно не сразу, сначала осознав всё, но не форсировать, ибо в моём случае это было чревато потерей работоспособности...)
Но вопрос в другом! Допустим, ещё раз уточняю, допустим, что все луди начали думать, перешли на видовую пищу, и захотели иметь родовое поместье, посчитать народонаселение земли и територию пригодную для жития - хватит ли на всех земли???

Re: Критика

но не форсировать, ибо в моём случае это было чревато потерей работоспособности...)

Нельзя бросить курить бросая "постепенно". Ты либо избавляешься от зависимости либо продолжаешь её культивировать. Некоторый упадок сил при переходе наблюдается. Но это не означает потерю работоспособности, если работа не связана с физическим трудом, а с другой стороны зачем работа, которая мешает жить?

хватит ли на всех земли???

Есть Гугл, есть Яндекс, есть Рамблер. Есть статистические данные о площади земель и населении. Неужели самому не посчитать?

23 (2009-11-26 11:46:54 отредактировано yuriud)

Re: Критика

Очень актуальный и правильный фильм. Спасибо вам Вячеслав за проделанный труд. Но на мой взгляд есть одно упущение. Сам процесс или алгоритм перехода на сырую, растительную пищу в фильме не отображен. Придти к пониманию что сыроедство это единственный путь к здоровой жизни только пол дела. Нужно еще найти в себе силы, что бы стать на этот путь. Как  любой наркотик, ( а вареная еда им и является) неправильное питание вызывает зависимость, избавиться от которой не так просто как кажется на первый взгляд. И для того что бы “слезть с иглы” понадобится приложить некоторые (мягко говоря) усилия. Уверен, что ваш опыт сыроеда и умение не навязчиво, но доходчиво  smile  подавать информацию пригодятся для того что бы  максимально облегчить сам процесс перехода  на правильное питание многим желающим.
Теперь по поводу второй части. Вы слишком много внимания уделили вашим оппонентам, а если быть точнее то провокаторам. Все прекрасно понимают кто эти люди, и какова их цель. Тем более что их аргументы больше похожи на предсмертный вздох и не более. Горбатого сами понимаете что исправит, пускай себе брызгают слюной в бессильной злобе

Re: Критика

Благодарю за поддержку, фильм о сыроедении ещё предстоит снять, но это должна быть работа качественная, настоящая, отснятая полностью самостоятельно. Такая, которую не стыдно было бы и по телевидению показать. На это необходимы некоторые средства, которые я сейчас усиленно жду от зрителей, в качестве поддержки проекта (Нужно собрать порядка 250-300 тыс.рублей один раз, чтобы все след.фильмы были качественными).

Теперь по поводу второй части. Вы слишком много внимания уделили вашим оппонентам

Дело в том, что реплики оппонентов я использовал для упрощения собственной задачи. Если Вы заметили, то кое-где мои ответы мягко говоря не целиком соответствуют вопросам. Просто более подходящих вопросов не нашлось, а придумывать не захотелось. smile

Все прекрасно понимают кто эти люди, и какова их цель.

Нет-нет, стоп! Это просто люди. Нормальные, обычные люди. Вы думаете, среди моего окружения много людей поддерживающих то, о чём я говорю в фильмах? Буквально каждому приходится рассказывать те вещи, которые я просто решил перевести в фильмы, чтобы не повторяться. И потому не оппонентам я уделил дополнительное внимание, а тем вопросам, (образам, оборотам, темам), которые не влезли в первый фильм.

25

Re: Критика

Нет-нет, стоп! Это просто люди. Нормальные, обычные люди.

Власть имущие или правильней сказать власть захватившие так же своего рода люди,хотя нормальными и обычными их назвать трудно.Мир живет по законам логики,а теперешняя система построена для того что бы максимально притупить в людях способность логически мыслить и предвидеть свое будущее.И такие как фея и ей подобные верные солдаты этой системы.Я понимаю вашу позицию Вячеслав, но все же есть люди искренне заблуждающиеся,а есть люди целью которых является держать заблуждающихся подальше от правды.И чем чаще мы их будем разоблачать и называть своими именами,тем чище будет становиться воздух.